Sanığın, kendisini 'eski kaymakam' olarak tanıtıp 'devlet kademesinde tanıdıkları olduğunu' söyleyerek menfaat temin etmesi, Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2014/15729 sayılı kararına göre neden TCK m. 158/2 değil, TCK m. 157 kapsamında değerlendirilmiştir?

Bu eylemin TCK m. 157 kapsamında basit dolandırıcılık olarak değerlendirilmesinin temel nedeni, TCK m. 158/2'deki nitelikli halin özel şartlarının somut olayda gerçekleşmemiş olmasıdır. TCK m. 158/2'nin uygulanabilmesi için failin, sadece genel olarak kamu görevlilerini tanıdığını söylemesi yeterli değildir. Failin, 'belli bir işin gördürüleceği vaadiyle' hareket etmesi ve bu işi görecek olan kamu görevlisinin 'onlar nezdinde hatırı sayıldığından' veya 'ilişkisi olduğundan' bahsetmesi gerekir. Yani, hilenin odağında, belirli veya en azından makam olarak belirlenebilir bir kamu görevlisinin nüfuzunun kullanılacağı iddiası olmalıdır. Yargıtay'ın ilgili kararında sanık, belirli bir kamu görevlisi nezdindeki nüfuzundan bahsetmemiş, genel ve soyut bir şekilde 'devlet kademesinde tanıdıkları olduğunu' söylemiştir. Kendisini 'eski kaymakam' olarak tanıtması ise, hilenin bir parçası olmakla birlikte, TCK m. 158/2'nin aradığı 'mevcut bir kamu görevlisi nezdinde nüfuz kullanma' unsurunu karşılamaz. Bu nedenle Yargıtay, eylemin genel hile unsurlarını taşıdığını ancak özel nitelikli halin şartlarını sağlamadığını belirterek, suçu TCK m. 157 kapsamında basit dolandırıcılık olarak doğru bir şekilde vasıflandırmıştır.