HMK m. 107 kapsamında açılan bir belirsiz alacak davasında zamanaşımı, dava dilekçesinde belirtilen geçici talep sonucu için mi, yoksa yargılama sonunda belirlenen kesin talep sonucunun tamamı için mi kesilir? Hukuk Genel Kurulu'nun 2020/1 E., 2021/931 K. sayılı kararı bu konuda neyi belirtmektedir?

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2020/1 E., 2021/931 K. sayılı kararına göre, belirsiz alacak davasında zamanaşımı, yargılama sonunda belirlenen 'kesin talep sonucunun tamamı için' dava açıldığı tarihte kesilmiş sayılır. Bu, belirsiz alacak davasının en önemli ve temel sonuçlarından biridir. Kararın gerekçesi şudur: Belirsiz alacak davası açan davacının amacı, alacağının sadece bir kısmını değil, 'tamamını' dava etmektir. Dava dilekçesinde belirttiği miktar, alacağın o an için belirlenebilen asgari kısmı olup, 'geçici' bir nitelik taşır. Kanun koyucu, alacaklının miktarını belirlemesinin imkansız olduğu istisnai bir durumda bu dava türünü açmasına izin verdiğine göre, davanın sonuçlarının da bu amaca uygun olması gerekir. Davacı, alacağının tamamı için hukuki koruma talep etmiştir. Bu nedenle, talep sonucu ne zaman kesinleşirse kesinleşsin, zamanaşımı alacağın tümü için dava tarihinde kesilir. Bu yorum, hak arama özgürlüğünü ve belirsiz alacak davasının etkinliğini güvence altına alır.