HMK m. 107 kapsamında açılmış bir belirsiz alacak davası, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2018/15462 E., 2021/2242 K. sayılı kararına göre neden kesinlik sınırı bakımından usulden reddedilemez? Bu kararın hak arama özgürlüğü açısından önemi nedir?

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin ilgili kararına göre, belirsiz alacak davasının, dava dilekçesinde gösterilen asgari değere bakılarak istinaf veya temyiz 'kesinlik sınırı' altında kaldığı gerekçesiyle usulden reddedilmesi hatalıdır. Bunun temel nedeni, belirsiz alacak davasının doğasıdır. Bu dava türünde, dava açılırken belirtilen değer (örneğin 1.000 TL) geçicidir ve alacağın sadece bir kısmını değil, 'tamamını' temsil eder. Alacağın gerçek miktarı, yargılama sırasında yapılacak keşif, bilirkişi incelemesi gibi tahkikat işlemleri sonucunda ortaya çıkacaktır. Dolayısıyla, davanın kesinlik sınırı içinde kalıp kalmadığı, dava dilekçesindeki geçici değere göre değil, yargılama sonunda belirlenecek olan nihai alacak miktarına göre değerlendirilmelidir. Mahkemenin, tahkikat yapmadan, sırf dilekçedeki düşük değere bakarak başvuruyu reddetmesi, belirsiz alacak davasının amacına aykırıdır ve davacının 'hak arama özgürlüğünü' kısıtlar. Bu karar, belirsiz alacakların mahkeme önüne getirilebilmesini ve esastan incelenmesini güvence altına alması açısından önemlidir.