Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2022/257 E., 2022/707 K. sayılı kararında, Bölge Adliye Mahkemesi'nin cinsel istismar mağduru çocuğu yeniden dinlememesine ilişkin direnme kararı neden isabetli bulunmuştur? Kararda hangi unsurlar bu sonuca ulaşılmasında etkili olmuştur?

YCGK'nın ilgili kararında, Bölge Adliye Mahkemesi'nin direnme kararının isabetli bulunmasında etkili olan unsurlar şunlardır: 1) Soruşturma Aşamasındaki Beyanın Usule Uygunluğu: Mağdurenin soruşturma aşamasındaki beyanının usulüne uygun (örneğin uzman eşliğinde, özel ortamda) alınmış olması. 2) Beyanın Kovuşturmada Doğrulanması: Mağdurun, ilk derece mahkemesi duruşmasında sosyal hizmet uzmanı eşliğinde bu beyanını doğrulamış olması. 3) Vicdani Delil Sistemine Uygunluk: Bölge Adliye Mahkemesi'nin, mevcut delilleri (usule uygun alınmış ve doğrulanmış beyanlar, diğer deliller) CMK m. 217'deki vicdani delil sistemi uyarınca mahkumiyet için yeterli kabul etmesi. 4) Maddi Gerçeğe Ulaşma ve Mağduru Koruma Dengesi: Maddi gerçeğin tespit edildiği ve çocuk mağdurların adli süreçten olumsuz etkilenmelerinin önüne geçilmesi gerekliliği. 5) Özel Bir Gerekçenin Olmaması: Temyiz incelemesini yapan Özel Daire'nin, mağdurenin hangi özel sebeple yeniden dinlenmesi gerektiğine dair somut bir gerekçe göstermemiş olması. 6) Talep Eksikliği: Sanık müdafisinin, Bölge Adliye Mahkemesi'ndeki duruşmada mağdurenin tekrar dinlenmesine yönelik bir talepte bulunmamış olması. Tüm bu unsurlar bir arada değerlendirildiğinde YCGK, yeniden dinlemenin zorunlu olmadığına ve mevcut delillerle karar verilebileceğine hükmetmiştir.