HMK m. 107'de düzenlenen belirsiz alacak davası ile HMK m. 109'da düzenlenen kısmi davanın amaçları ve sonuçları arasındaki temel farklar nelerdir? Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2019/2186 E., 2021/1209 K. sayılı kararında bu farklar nasıl özetlenmiştir?

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin kararında da belirtildiği gibi, bu iki dava türünün amaç ve sonuçları temelde farklıdır: 1) Amaç: Kısmi davanın amacı, alacağın sadece bir bölümünü dava etmektir. Davacı, alacağının tamamını bilse bile, çeşitli nedenlerle (örneğin harç masrafı) sadece bir kısmını talep etmeyi seçebilir. Belirsiz alacak davasının amacı ise, miktarı dava anında tam olarak bilinemeyen veya hesaplanamayan alacağın tamamını dava konusu yapmaktır. 2) Talep Artırımı: Kısmi davada, dava edilmeyen bakiye kısım ancak 'ıslah' yoluyla veya 'ek dava' ile talep edilebilir. Islah tek bir kez kullanılabilir. Belirsiz alacak davasında ise, alacak belirlenebilir hale geldiğinde davacı, ıslaha gerek duymadan ve karşı tarafın rızası olmadan, iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın talebini artırabilir. 3) Zamanaşımı: Bu en önemli farktır. Kısmi davada zamanaşımı sadece dava edilen kısım için kesilir; dava edilmeyen kısım için işlemeye devam eder. Belirsiz alacak davasında ise, dava açıldığı anda alacağın tamamı için zamanaşımı kesilir. Bu farklar nedeniyle, hâkimin bir dava türünü diğeri olarak niteleyerek devam etmesi mümkün değildir, çünkü sonuçları tamamen farklıdır.