Belirsiz alacak davası açan davacı, bilirkişi raporuyla alacağı belirlendikten sonra talebini artırmış, ancak daha sonra alınan bir ek raporla alacağın daha da fazla olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2022/795 E., 2023/641 K. sayılı kararına göre, davacının ikinci kez talep artırımında bulunması mümkün müdür? Bu kararın temel gerekçesi nedir?

Evet, bu durumda davacının ikinci kez talep artırımında bulunması mümkündür. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun ilgili kararının temel gerekçesi, HMK m. 107'de geçen 'alacağın miktarı veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu an' kavramının yorumlanmasına dayanmaktadır. Eğer ilk bilirkişi raporu, tarafların itiraz ettiği, eksik incelemeye dayalı ve mahkemenin de bu itirazları yerinde görerek yeni deliller topladığı veya ek rapor aldırdığı bir rapor ise, bu raporla alacak 'tam ve kesin olarak belirlenebilir' hale gelmiş sayılmaz. Alacağın tam ve kesin olarak belirlendiği an, tüm delillerin toplandığı, çelişkilerin giderildiği ve mahkemenin hükme esas alabileceği nihai ek raporun dosyaya sunulduğu andır. Davacının, henüz tam olarak belirlenmemiş bir alacak için aceleci davranarak ilk rapora göre talep artırımında bulunması, daha sonra alacağın daha yüksek olduğunun anlaşılması üzerine ikinci bir artırım yapma hakkını ortadan kaldırmaz. HGK, bu yorumuyla hak arama özgürlüğünü ve belirsiz alacak davasının amacını korumuştur.