Bir cinsel suç davasında, sanığın husumet iddiası mahkemece yeterince araştırılmadan, örneğin sanığın belirttiği tanıklar dinlenmeden hüküm kurulması, Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 2019/4645 E., 2020/381 K. sayılı kararına göre nasıl bir usuli sonuç doğurur?

Sanığın husumet iddiasının yeterince araştırılmaması, Yargıtay tarafından 'eksik araştırma' olarak kabul edilir ve bu durum hükmün bozulması sonucunu doğurur. Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin ilgili kararında da belirtildiği gibi, cinsel suçlarda mağdur beyanı önemli bir delil olmakla birlikte, sanığın savunma hakları da göz ardı edilemez. Sanık, kendisine iftira atıldığını ve bunun nedeninin aralarındaki bir husumet olduğunu ileri sürüyorsa, bu savunmanın doğruluğunun araştırılması adil yargılanma hakkının bir gereğidir. Mahkemenin, sanığın bu iddiasını desteklemek için gösterdiği tanıkları dinlemeden, ilgili olabilecek başka dava veya soruşturma dosyalarını getirtmeden, yani savunmanın ileri sürdüğü delilleri toplamadan ve tartışmadan karar vermesi, maddi gerçeğe ulaşma ilkesini zedeler. Bu nedenle, husumet iddiası gibi önemli bir savunma argümanı araştırılmadan kurulan hüküm, eksik incelemeye dayalı olduğu için bozulur ve dosya, belirtilen delillerin toplanıp değerlendirilmesi için yerel mahkemeye geri gönderilir.