Mal paylaşımı davasında davacı, tasfiyeye konu taşınmaz ve araç için toplam 20.000 TL değer üzerinden belirsiz alacak davası açmışsa, mahkeme bu talebi kalemler arasında nasıl paylaştırmalıdır? Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2021/2638 E., 2021/5272 K. sayılı kararı bu konuda nasıl bir yorum getirmiştir?

Davacı, birden fazla malvarlığı değeri için tek bir toplam değer göstererek belirsiz alacak davası açmış ve bu kalemler için ayrı ayrı miktar belirtmemişse, mahkemenin bu talebi kalemler arasında eşit olarak paylaştırması gerekir. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin ilgili kararında bu ilke açıkça belirtilmiştir. Karara konu olayda davacı, taşınmaz ve araç için toplam 20.000 TL talep etmiştir. Yargıtay, bu durumda taleplerin eşit miktar olduğunun kabulü gerektiğini, yani araçla ilgili talebin 10.000 TL, taşınmazla ilgili talebin de 10.000 TL olarak değerlendirilmesi gerektiğini ifade etmiştir. Bu yorum, davacının talebini somutlaştırmadığı durumlarda, mahkemenin taleple bağlılık ilkesi (HMK m. 26) çerçevesinde hüküm kurabilmesi için bir varsayım oluşturur ve yargılamanın ilerlemesini sağlar. Mahkeme, yapacağı hesaplamalar sonucunda her bir kalem için bulunan alacak miktarını, o kalem için varsayılan talep miktarı ile karşılaştırarak kararını vermelidir.