HMK m. 107/2'de yapılan değişiklikle getirilen 'hâkim tarafından tahkikat sona ermeden verilecek iki haftalık kesin süre' kuralının, kanunların zaman bakımından uygulanması ilkesi çerçevesinde ele alınışı nasıldır? Hukuk Genel Kurulu'nun 2022/795 E., 2023/641 K. sayılı kararına göre, bu değişiklikten önce yapılmış bir talep artırımı bu yeni kuraldan etkilenir mi?

Usul hukuku kurallarının zaman bakımından uygulanmasında temel ilke 'derhal uygulanırlık'tır. Ancak 6100 sayılı HMK'nın 448. maddesi, bu ilkeye önemli bir istisna getirir: 'Bu Kanun hükümleri, tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhâl uygulanır.' Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2022/795 E., 2023/641 K. sayılı kararında bu ilke somut olaya uygulanmıştır. Karara göre, HMK m. 107/2'de yapılan ve 28.07.2020'de yürürlüğe giren değişiklik, hâkime talep artırımı için kesin süre verme yükümlülüğü getirmiştir. Ancak bu değişiklikten önce, yani eski kanun yürürlükteyken davacı tarafından yapılmış ve mahkemece kabul edilmiş bir talep artırımı, 'tamamlanmış bir usuli işlem'dir. Tamamlanmış usuli işlemler yeni kanun hükümlerinden etkilenmez. Dolayısıyla, 28.07.2020'den önce yapılan talep artırımları, o tarihte yürürlükte olan kanuna göre geçerliliğini korur ve sonradan yürürlüğe giren 'hâkimin kesin süre vermesi' kuralına tabi tutulamaz. Yeni kural, ancak değişiklikten sonra belirlenebilir hale gelen ve talep artırımı yapılacak alacaklar için uygulanabilir.