Cinsel saldırı veya istismar suçlarında, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesinin uygulanmasına ilişkin olarak 'sen.av.tr' adresindeki makalede dile getirilen temel eleştiri ve endişe nedir? Bu ilkenin cinsel suçlarda esnetilmesi gerektiği yönündeki argümanlara karşı makalede hangi temel hukuk prensibi öne sürülmektedir?

Makalede dile getirilen temel eleştiri, cinsel suçların ispat zorluğu gerekçesiyle 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesinin fiiliyatta sanık aleyhine tersine işletilmesi ve 'mağdur neden kendi namusunu ortaya koysun' veya 'çocuk neden yalan söylesin' gibi varsayımlarla, yan delillerle desteklenmeyen mağdur beyanına dayanılarak mahkumiyet kararları verilmesidir. Bu durumun, ispat külfetini sanığa yıktığı ve suçsuzluk/masumiyet karinesini zedelediği endişesi dile getirilmektedir. Bu ilkenin cinsel suçlarda esnetilmesi, yani suçluların cezasız kalmaması için şüphe durumunda dahi mahkumiyet verilmesi gerektiği yönündeki argümanlara karşı makalede, 'suçu işlemesi olası bir kişinin suçsuz bulunmasının, masum bir kişiye ceza verilmesine tercih edilmesi gerektiği' şeklindeki evrensel hukuk prensibi öne sürülmektedir. Makaleye göre, toplumsal veya vicdani sebeplerle ceza yargılamasının temel ilkelerinden ve ispat hukukundan ayrılmak bir hukuk devletinde kabul edilemez ve 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi tüm suçlar için istisnasız geçerli olmalıdır.