Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/6232 E., 2015/6000 K. sayılı kararında, mağdurun dinlenilmesi sırasında CMK m. 236/3 uyarınca uzman kişi bulundurulmamasını neden bir bozma nedeni olarak görmemiştir? Kararın gerekçesini, mağdur hakları ve ceza muhakemesi ilkeleri açısından analiz ediniz.

Yargıtay 14. Ceza Dairesi, ilgili kararında uzman kişi bulundurulmamasını şu gerekçelerle bozma nedeni yapmamıştır: 1) Hükmün Kanundaki Yeri: CMK m. 236'nın, kanunun 'mağdurun haklarına ilişkin' bölümünde düzenlenmiş olması, bu kuralın öncelikle mağduru korumaya yönelik bir hak olduğunu göstermektedir. Bu hakkın ihlali, sanık lehine bir bozma nedeni olarak değil, mağdurun haklarının ihlali olarak değerlendirilmiştir. 2) Maddi Gerçeğe Ulaşılması: Kararda, suça ilişkin eylemlerin mağdurun anlatımlarıyla 'yeterince aydınlanmış' bulunduğu belirtilmiştir. Bu, usulü eksikliğe rağmen, ceza yargılamasının temel amacı olan maddi gerçeğe ulaşma hedefinin zarar görmediği kanaatine varıldığını gösterir. 3) Tekrar Dinleme Yasağı: CMK m. 236/2'ye göre mağdurun, özellikle de çocuğun, zorunluluk olmadıkça bir defa dinlenmesi esastır. Bozma kararı verilip dosyanın geri gönderilmesi, mağdurun bu kurala aykırı olarak tekrar dinlenmesi sonucunu doğurabilecektir. Yargıtay, mağduru ikincil örselenmeden korumak amacıyla bu yolu tercih etmemiştir. Bu karar, Yargıtay'ın usul kurallarını katı bir şekilcilikle değil, muhakemenin amacı ve mağdurun üstün yararı ilkeleri çerçevesinde esnek bir şekilde yorumladığını göstermektedir.