Mağdur çocuğun dinlenmesi sırasında CMK m. 236/3 uyarınca uzman bulundurulmaması, her durumda hükmün bozulmasını gerektirir mi? Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/20735 E., 2015/35677 K. ve Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/36537 E., 2014/5518 K. sayılı kararları bu usul eksikliğini nasıl değerlendirmektedir?

Hayır, mağdur çocuğun dinlenmesi sırasında uzman bulundurulmaması her durumda otomatik olarak hükmün bozulmasını gerektirmez. Yargıtay, bu durumu 'telafisi mümkün olmayan' bir usul eksikliği olarak değerlendirebilmektedir. Özellikle Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2012/36537 E., 2014/5518 K. sayılı kararında belirtildiği gibi, bu hüküm mağdurun haklarına ilişkin bir düzenlemedir ve beyanına itibar edilmemesi sonucunu doğurmaz. Yargıtay, bu tür bir eksiklik durumunda şu kriterleri göz önünde bulundurur: 1) İnceleme tarihinde mağdurun 18 yaşını doldurmuş olması (telafiyi imkansız kılar). 2) Suça ilişkin eylemin mağdurun anlatımıyla yeterince aydınlanmış olması. 3) CMK m. 236/2 uyarınca mağdurun zorunluluk olmadıkça bir defa dinlenebileceği ilkesi. Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 2015/20735 E., 2015/35677 K. sayılı kararında da benzer şekilde, inceleme tarihi itibarıyla mağdurun 18 yaşını doldurması nedeniyle telafisi mümkün olmadığından bu eksikliğin bozma nedeni yapılmadığı belirtilmiştir. Dolayısıyla, bu bir usul eksikliği olmakla birlikte, somut olayın koşullarına göre sonuca etkili görülmeyebilir ve bozma nedeni sayılmayabilir.