Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2022/350 E., 2023/619 K. sayılı kararında atıf yapılan görüşe göre, mağdur beyanının delil değeri neden şüpheli ve sanık beyanından daha ağırlıklı bir ihtiyatla ele alınmalıdır? Bu karara göre mahkeme, tek delilin mağdur beyanı olduğu durumlarda mahkumiyet kararı verirken gerekçesini nasıl oluşturmalıdır?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2022/350 E., 2023/619 K. sayılı kararında belirtilen görüşe göre mağdur beyanının daha ihtiyatla ele alınmasının temel nedenleri şunlardır: 1) Mağdur, muhakemenin bir süjesidir ve sanık ile menfaat çatışması içindedir. 2) Maddi vakıanın doğrudan tesiri altındadır, bu da objektifliğini etkileyebilir. 3) Beyanı yeminle güvence altına alınmamıştır (CMK m. 236/1). 4) Öç alma, sanığa daha çok zarar verme veya menfaat temini gibi sübjektif nedenlerle gerçeğe aykırı beyanda bulunma ihtimali vardır. Bu nedenlerle mağdurun beyanı tarafsız kabul edilemez. Tek delilin mağdur beyanı olduğu hallerde, mahkemenin mahkumiyet kararı verebilmesi için, hangi somut ve inandırıcı gerekçelerle mağdurun beyanını güvenilir bulduğunu ve sanığın beyanından üstün tuttuğunu denetime olanak verecek şekilde açıkça ortaya koyması gerekir. Bu gerekçelendirme, mağdurun ruh sağlığı, yaşı, beyanlarındaki tutarlılık, sanıkla ilişkisi gibi unsurları içermelidir.