CMK m. 236/2'de yer alan 'İşlenen suçun etkisiyle psikolojisi bozulmuş çocuk veya mağdur, bu suça ilişkin soruşturma veya kovuşturmada tanık olarak bir defa dinlenebilir' hükmü, maddi gerçeğe ulaşma ilkesi karşısında mutlak bir kural mıdır? Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 2021/2756 E., 2022/2056 K. sayılı kararı bu dengeyi nasıl kurmaktadır?

CMK m. 236/2'deki 'bir defa dinlenme' kuralı mutlak değildir. Maddenin devamında 'Maddî gerçeğin ortaya çıkarılması açısından zorunluluk arz eden haller saklıdır' denilerek bu kurala bir istisna getirilmiştir. Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 2021/2756 E., 2022/2056 K. sayılı kararında bu istisnayı somutlaştırmıştır. Kararda, her ne kadar mağdurun bir defa dinlenmesi esas ise de, maddi gerçeğin aydınlatılması açısından zorunlu olduğu durumlarda mahkemenin mağduru tekrar dinleyebileceği vurgulanmıştır. Özellikle olayın tek tanığı olan mağdurun beyanının alınmasından vazgeçilmesi durumunda, dosyadaki diğer deliller (örneğin mağdurun sonradan verdiği dilekçe veya uzman raporları) dikkate alınarak, mahkemenin iddiaya konu hususları aydınlatmak için mağduru tekrar dinlemesi gerektiği belirtilmiştir. Bu durum, mağduru ikincil örselenmeden koruma amacı ile ceza muhakemesinin temel amacı olan maddi gerçeğe ulaşma ilkesi arasında bir denge kurulduğunu göstermektedir.