TCK madde 51'de hapis cezasının ertelenmesinin hukuki niteliğinin 'koşullu af' olmaktan çıkarılıp 'ceza infaz kurumu' haline getirilmesi, 'lehe kanunun uygulanması' ilkesi (TCK 7/2) açısından nasıl bir değerlendirme gerektirir? Eski ve yeni kanun arasında sanık lehine olan hangisidir?

Ertelenmenin hukuki niteliğinin değişmesi, TCK 7/2 uyarınca lehe kanun değerlendirmesini gerektirir. 647 sayılı mülga Kanun'daki 'koşullu af' niteliği, belirli koşulların yerine gelmesiyle mahkumiyetin 'esasenvaki olmamış' sayılması gibi bazı durumlarda sanık için daha lehe sonuçlar doğurabilirdi. 5237 sayılı TCK'da 'infaz edilmiş sayılma' niteliği ise, cezanın hukuken varlığını sürdürmesi nedeniyle, özellikle tekerrür gibi konularda daha ağır sonuçlar yaratabilir. Dolayısıyla, olay bazında, hangi kanunun sanık lehine olduğunun değerlendirilmesi (örn. 647'deki 5 yıllık deneme süresinin TCK 51'deki 1-3 yıllık denetim süresiyle karşılaştırılması) gerekir. Aleyhe temyiz yoksa, ilk hükümdeki eski kanun uygulaması (eğer lehe ise) korunmalıdır. (TCK Madde 51 Gerekçesi, Ceza Genel Kurulu 2017/234 K.)