HMK madde 373/6'daki 'davanın esastan reddi veya kabulünü içeren bozmaya uyularak tesis olunan kararın önceki bozmayı ortadan kaldıracak şekilde yeniden bozulması üzerine alt mahkemece verilen kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır' hükmünün, yargılamada 'objektiflik' ve 'tarafsızlık' ilkeleri açısından önemi nedir?

Bu hüküm, yargılamada 'objektiflik' ve 'tarafsızlık' ilkelerinin korunması açısından önem taşır. Bir dava, aynı Yargıtay dairesi tarafından tekrar tekrar bozulduğunda ve yerel mahkemenin direnme kararlarıyla döngüye girdiğinde, dosyanın taraflar arasında 'kaybolması' veya önceki bozma gerekçelerinin objektiflikten uzak bir şekilde yeniden yorumlanması riski doğabilir. HGK'nın devreye girmesi, bu riskleri minimize eder. HGK, somut olayda yargılamanın tüm seyrini ve önceki bozma gerekçelerini daha üst bir perspektiften, daha bağımsız bir şekilde değerlendirir. Bu, hem yargılamanın güvenilirliğini artırır hem de tarafların adalete olan inancını pekiştirir, zira en yüksek yargı mercii tarafından nihai bir çözüm sunulur. (HMK m. 373/6)