TCK madde 51'deki erteleme kararının verilebilmesi için kişinin 'suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık' şartının değerlendirilmesinde, mahkemenin bu pişmanlığı hangi somut delillerle ve davranışlarla tespit etmesi gerekir? Bu tespitin hukuki dayanağı nedir?

Mahkeme, pişmanlık kanaatini oluştururken sanığın tüm yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını göz önünde bulundurmalıdır. Bu, sadece sözlü 'pişmanım' beyanından ibaret değildir; zararın giderilmesi veya giderme çabası (TCK 51/2), duruşmalara düzenli katılım, suçtan kaynaklanan olumsuz davranışların olmaması, suçun aydınlatılmasına katkı gibi somut delillerle desteklenmelidir. Yargıtay'ın gerekçenin yeterliliğine ilişkin vurgusu (Ceza Genel Kurulu 2017/186 K., 2018/446 K.) bu tespitin önemini gösterir. Hukuki dayanak, Anayasa'nın 141. ve CMK'nın 34. maddelerinde öngörülen 'gerekçeli karar' zorunluluğudur. Mahkemenin subjektif bir kanaat yerine, objektif ve denetlenebilir verilere dayanarak karar vermesi beklenir. (TCK m. 51/1-b, Anayasa m. 141, CMK m. 34)