HMK madde 373/6'daki 'davanın esastan reddi veya kabulünü içeren bozmaya uyularak tesis olunan kararın önceki bozmayı ortadan kaldıracak şekilde yeniden bozulması üzerine alt mahkemece verilen kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır' hükmü, yargılamada 'nihai çözüm' ilkesini nasıl güçlendirmektedir? Bu hükmün, aynı davanın farklı daireler arasında dolaşmasını engellemedeki rolü nedir?

Bu hüküm, yargılamada 'nihai çözüm' ilkesini güçlendirir ve davanın 'sürüncemede kalmasını' engeller. Bir davanın iki kez, üstelik esasa ilişkin farklı bozma gerekçeleriyle, Yargıtay'dan geri gelmesi, hukuki istikrarı ve öngörülebilirliği ciddi şekilde zedeler. Bu durum, aynı davanın farklı Yargıtay daireleri arasında gidip gelmesini (görev uyuşmazlığı olmasa dahi) ve belirsizliği artırır. HMK 373/6, bu tür karmaşık ve uzayan davalarda nihai kararı doğrudan en üst yargı mercii olan Hukuk Genel Kurulu'na taşıyarak, uyuşmazlığa son noktayı koymayı amaçlar. Böylece, yargılamanın gereksiz uzaması engellenir ve hukuki kesinlik sağlanır. (HMK m. 373/6, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2015/22-2240 K., 2017/326 K.)