CMK madde 144/1-a bendinin mülga olmasıyla birlikte, tutukluluk süresi başka bir hükümlülüğünden mahsup edilen kişiler için tazminat hakkı doğarken, bu durumda 'hak ve nesafet' ilkelerine uygun bir tazminat miktarı belirlenmesi Yargıtay tarafından neden vurgulanmaktadır?

CMK 144/1-a bendinin mülga olmasıyla, tutukluluk süresi başka bir hükümlülüğünden mahsup edilen kişilerin tazminat talep etme hakkı doğmuştur. Ancak Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2017/3262 K., 2017/6024 K. sayılı kararına göre, bu durumda 'hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir maddi ve manevi tazminata hükmolunması' gerekir. Vurgunun nedeni, mahsup işlemi yapılmayan kişilerle tutukluluğu başka bir hükümlülükten mahsup edilenler arasında bir denge sağlamaktır. Mahsup edilmiş bir süre için tam tazminat verilmesi, çifte tazminata yol açabilir ve bu adil olmayabilir. Dolayısıyla, tazminatın sembolik veya daha düşük tutulması, Devletin sorumluluğunu kabul etmekle birlikte, çifte ödemenin önüne geçmeyi amaçlar.