Türk Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 373/5'e göre, 'bir mahkemenin direnme kararında, bozma kararında yer almayan yeni ve değişik gerekçelerle' hüküm kurulması durumunda, bu durumun hukuki niteliği Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilir? Bu durum, usuli kazanılmış hak ilkesiyle nasıl ilişkilidir?

Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin 2015/14381 K., 2017/4374 K. sayılı kararına göre, bir mahkeme, Yargıtay'ın bozma kararına karşı direnme kararını verirken, bozma nedenlerini tartışmış ve ilk kararda yer almayan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurmuşsa, bu karar şeklen direnme gibi görünse de özde 'bozmaya eylemli uyma sonucu verilen yeni bir karar' olarak kabul edilir. Bu durum, usuli kazanılmış hak ilkesiyle ilişkilidir, çünkü mahkeme bozmaya uyduğunda, bozma kararında belirtilen çerçevede işlem yapma ve hüküm kurma zorunluluğu doğar. Eğer mahkeme bozma sonrası yeni gerekçelerle bir karar verirse, bu kararın temyiz incelemesi, Hukuk Genel Kurulu yerine, ilgili Özel Daire tarafından yapılmalıdır. (Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14381 K., 2017/4374 K.)