HMK madde 373/5'e göre, bir mahkemenin direnme kararında, bozma kararında yer almayan 'yeni ve değişik gerekçelerle' hüküm kurması, hukuki niteliği açısından nasıl değerlendirilir? Bu durum, usuli kazanılmış hak ilkesiyle nasıl ilişkilidir?

Yargıtay içtihatlarına göre, bir mahkemenin direnme kararında bozma nedenlerini tartışması, bozmadan sonra yapılan inceleme, araştırma ve yeni kanıtlara dayanarak hüküm kurması veya ilk kararda yer almayan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurması, 'şeklen direnme' gibi görünse de 'özde direnme kararı olmayıp' 'bozmaya eylemli uyma sonucu verilen yeni bir karar' olarak kabul edilir. Bu durumda, direnme kararı, Hukuk Genel Kurulu tarafından değil, kararına direnilen ilgili daire tarafından yeniden temyizen incelenmelidir. Bu durum, usuli kazanılmış hak ilkesiyle doğrudan ilişkilidir, çünkü mahkeme bozmaya uyduğunda veya eylemli olarak uyduğu kabul edildiğinde, bozma kararında belirtilen çerçevede işlem yapma yükümlülüğü doğar. (Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14381 K., 2017/4374 K. içindeki Ceza Genel Kurulu atfı)