CMK madde 144/1-b'ye göre 'sonradan yürürlüğe giren ve lehte düzenlemeler getiren kanun gereği, durumları tazminat istemeye uygun hâle dönüşenler' neden tazminat isteyemezler? Bu hükmün gerekçesini ve Yargıtay uygulamasını açıklayınız.

Bu hükmün gerekçesi, tazminatın ancak bir 'haksızlığın karar veya hükümle belgelenmesi' durumunda söz konusu olmasıdır. Lehe kanun, fiili suç olmaktan çıkararak veya cezayı hafifleterek kişinin durumunu tazminat istemeye uygun hale getirse de, bu durum orijinal gözaltı/tutuklamanın hukuka aykırı olduğu anlamına gelmez, dolayısıyla yargılama sırasında bir haksızlık belgelenmemiştir. Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2016/11423 K., 2017/784 K. sayılı kararı gibi örneklerde, terör örgütü propagandası gibi suçların sonradan yapılan kanun değişiklikleriyle suç olmaktan çıkarılması veya hukuki niteliklerinin değişmesi durumunda, bu madde uyarınca tazminat talebinin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. (CMK m. 144/1-b, CMK m. 144 Gerekçesi, Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/11423 K., 2017/784 K.)