Bir hukuk davasında, Yargıtay'ın esasa ilişkin bozma kararına uyan mahkeme, bozma doğrultusunda bilirkişi incelemesi yaptırmış ancak bilirkişi raporu bozma ilamının öngördüğü sonucun aksini ortaya koymuştur. Mahkeme, usuli kazanılmış hakka rağmen bu yeni rapora dayanarak karar verebilir mi?

Bu, usuli kazanılmış hakkın en tartışmalı alanlarından biridir. Genel kural, mahkemenin bozmadaki hukuki sonuca uymasıdır. Ancak, bozma sonrası toplanan ve davanın seyrini tamamen değiştiren, kesin ve tartışmasız nitelikte yeni bir delil (örneğin, kesin bir bilirkişi raporu) ortaya çıkarsa, mahkemenin bu delili yok sayarak karar vermesi adalet duygusunu zedeler. Yargıtay, bu gibi istisnai durumlarda, mahkemenin yeni delile dayanarak ve gerekçesini çok güçlü bir şekilde açıklayarak karar vermesini kabul edebilmektedir. Ancak bu, usuli kazanılmış hakkın çok dar yorumlanan bir istisnasıdır.