Suç tarihinde 17 yaşında olan bir sanık hakkında 2 yıl 6 ay hapis cezası verilmiş ve TCK 50/3'e aykırı olarak bu ceza seçenek yaptırımlara çevrilmemiştir. Ayrıca mahkeme, gerekçesinde 'sanığın pişmanlığı' lehine bir değerlendirme yapmasına rağmen, TCK 51 uyarınca cezasını ertelememiştir. Bu kararın hukuki sakatlıklarını belirtiniz.

Bu kararda iki temel hukuki sakatlık vardır: 1) TCK 50/3'e göre, suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olanlar hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının (1 yıl ve daha az) seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunludur. Ancak burada ceza 2 yıl 6 ay olduğu için bu kural doğrudan uygulanmaz. 2) Asıl sakatlık, gerekçedeki çelişkidir. Mahkeme, sanığın pişman olduğunu kabul edip bu durumu lehine değerlendirirken, TCK 51'in temel şartlarından olan 'pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği kanaati' oluşmadığı gerekçesiyle ertelememe kararı veremez. Bu, hüküm ile gerekçe arasında çelişki oluşturur ve bozma nedenidir (Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2016/8287, K. 2017/6090).