Yargıtay'ın bozma kararına uyan bir mahkeme, bozma kararında belirtilen delilleri topladıktan sonra, bu delillerin bozma kararındaki öngörünün aksine bir sonuca işaret ettiğini tespit ederse ne yapmalıdır?

Mahkeme, bozma kararındaki hukuki çerçeveye bağlıdır. Ancak, toplanan delillerin değerlendirilmesi hakimin takdirindedir. Eğer toplanan yeni deliller, bozma ilamındaki hukuki nitelendirmeyi açıkça yanlış kılıyorsa, mahkeme bu yeni delillere dayanarak ve gerekçesini çok sağlam bir şekilde açıklayarak, bozma sonucundan farklı bir karar verebilir. Ancak bu durum, usuli kazanılmış hakkın ihlali riskini taşır ve genellikle Yargıtay tarafından kabul görmez. En doğru yol, bozmadaki hukuki çerçeveye sadık kalmaktır.