5237 sayılı TCK m. 51 uyarınca verilen erteleme kararının gerekçesinde, sanığın sabıkalı geçmişinin bulunması tek başına ertelemenin reddi için yeterli bir gerekçe midir? YCGK 2017/186 sayılı kararı bu konuda ne belirtmektedir?

Hayır, tek başına yeterli değildir. Sanığın sabıkalı geçmişi, TCK m. 51/1-a'daki 'kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olma' şartını ihlal etmiyorsa, yani sabıkası bu nitelikte değilse, tek başına ertelemenin reddi için yasal ve yeterli bir gerekçe oluşturmaz. YCGK'nın 2017/186 sayılı kararında, mahkemenin ertelememe gerekçesi olarak '...sabıkalı geçmişi yeniden suç işlemeyeceğine kanaat gelmeyişi...' ifadesini kullanması hukuka aykırı bulunmuştur. Çünkü TCK m. 51'in aradığı temel sübjektif şart, sanığın 'yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık' ve bu pişmanlığa dayalı olarak gelecekte suç işlemeyeceği yönünde oluşan kanaattir. Sanığın geçmişteki bir sabıkası, bugünkü pişmanlığını ve gelecekteki davranışlarını değerlendirmede bir veri olabilir, ancak tek başına belirleyici olamaz. Mahkemenin, sanığın sabıkasına rağmen, yargılama sürecindeki olumlu davranışlarını ve pişmanlığını da değerlendirerek, tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda bütüncül bir kanaate varması ve gerekçesini buna göre oluşturması gerekir. Sadece sabıka kaydına atıf yapmak, kanunun aradığı 'pişmanlık' unsurunun değerlendirilmediği anlamına gelir ve yetersiz bir gerekçedir.