5237 sayılı TCK m. 51'de düzenlenen erteleme ile 647 sayılı mülga Kanun'un 6. maddesindeki erteleme kurumları arasında, erteleme için aranan 'sabıka koşulu' açısından ne fark vardır?

YCGK'nın 2017/234 sayılı kararında da belirtildiği gibi, iki kanun arasında erteleme için aranan sabıka koşulu açısından önemli bir fark vardır. 647 sayılı mülga Kanun'un 6. maddesi, erteleme için daha katı bir şart öngörüyordu. Buna göre, sanığın daha önce 'para cezası dışında bir cezaya mahkûm edilmemiş olması' gerekiyordu. Yani, taksirli bir suçtan dahi alınmış çok küçük bir hapis cezası ertelemeye engeldi. 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi ise bu şartı sanık lehine yumuşatmıştır. Yeni düzenlemeye göre, erteleme kararı verilebilmesi için kişinin 'daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması' gerekir. Bu yeni düzenlemenin getirdiği farklar şunlardır: 1) Sadece 'kasıtlı' suçlardan alınan mahkumiyetler engel teşkil eder; taksirli suçlardan alınan mahkumiyetler ertelemeye engel değildir. 2) Kasıtlı suçtan alınan mahkumiyetin 'üç aydan fazla' olması gerekir; üç ay ve daha az hapis cezaları da ertelemeye engel değildir. Bu değişiklik, cezanın kişiselleştirilmesi ilkesi gereği, önemsiz veya taksirli suçlardan mahkumiyeti olan kişilerin de erteleme kurumundan yararlanabilmesine olanak tanımıştır.