Bir sanık hakkında TCK m. 58 uyarınca tekerrür hükümleri uygulanırken, tekerrüre esas alınan ilamın, Anayasa Mahkemesi'nin sonradan verdiği bir iptal kararı ile suç olmaktan çıkarılan bir fiile ilişkin olması durumunda, mahkemenin ne yapması gerekir?

Bu durumda mahkemenin, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı ile hukuki dayanağını yitirmiş olan o ilamı tekerrüre esas almaması gerekir. Anayasa'nın 153. maddesi uyarınca Anayasa Mahkemesi kararları yasama, yürütme ve yargı organlarını bağlar. Bir kanun hükmünün iptal edilmesi, o hükme dayanılarak verilmiş ve kesinleşmiş mahkumiyetlerin hukuki sonuçlarını da etkiler. Özellikle fiili suç olmaktan çıkaran iptal kararları, TCK m. 7/2 (lehe kanun) ilkesi gereğince geçmişe yürür. Metindeki Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2015/5662 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, TCK m. 230/5'in (dini nikah suçu) AYM tarafından iptal edilmesiyle, bu suçtan verilen mahkumiyet artık tekerrüre esas alınamaz. Mahkemenin yapması gereken, sanığın adli sicil kaydını yeniden inceleyerek, tekerrüre esas alınabilecek geçerli başka bir mahkumiyeti olup olmadığını araştırmaktır. Eğer varsa, onlardan en ağırını esas alarak tekerrür hükümlerini uygulamalı, eğer yoksa tekerrür hükümlerini hiç uygulamamalıdır.