Bir sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının TCK m. 51 uyarınca ertelenmesine karar verilirken, mahkemenin TCK m. 53/3'ü yanlış yorumlayarak hak yoksunluklarına ilişkin hatalı bir hüküm kurması, Yargıtay tarafından nasıl bir işleme tabi tutulur? Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 2015/9580 E. sayılı kararı bu konuda ne yapmıştır?

Bu tür bir hata, Yargıtay tarafından genellikle yeniden yargılama gerektirmeyen ve CMUK m. 322 uyarınca 'düzeltilerek onanabilecek' bir hata olarak görülür. TCK m. 53/4, kısa süreli hapis cezası ertelendiğinde m. 53/1'in uygulanamayacağını belirtir. Ancak mahkeme, bu kurala rağmen veya uzun süreli hapis cezasında TCK m. 53'ü uygularken Anayasa Mahkemesi'nin sonradan yaptığı iptal kararlarını veya fıkralar arasındaki ilişkiyi (örn. m. 53/3'ün alt soy-üst soy ayrımı) yanlış yorumlayarak hatalı bir hüküm kurabilir. Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 2015/9580 E. sayılı kararında, mahkemenin TCK m. 53'ün uygulanmasına ilişkin bölümde hem Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararını gözden kaçırması hem de hak yoksunluğunun süresini yanlış belirtmesi nedeniyle hata yaptığı tespit edilmiştir. Yargıtay, bu hataların esasa etkili olmadığını ve yeniden yargılama gerektirmediğini belirterek, hükmü bozmak yerine, 'hükmün TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine (Anayasa Mahkemesi kararını da gözeten yeni ve doğru metnin) eklenmesi' suretiyle hükmü düzelterek onamıştır.