5271 sayılı CMK'nın 141/1-e maddesine göre, 'kanuna uygun olarak yakalandıktan veya tutuklandıktan sonra haklarında... beraatlerine karar verilen' kişiler tazminat isteyebilir. Bu 'beraat' kararının gerekçesi, tazminat hakkını etkiler mi? Örneğin, 'suçu işlediği sabit olmadığından' beraat ile 'eylemin kanunda suç olarak tanımlanmamış olmasından' beraat arasında tazminat açısından bir fark var mıdır?

Hayır, beraat kararının gerekçesi tazminat hakkını etkilemez. Yargıtay'ın yerleşik içtihatları ve konuya ilişkin 02.05.1977 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, tazminat davalarında ceza mahkemesinin verdiği beraat hükmünün gerekçesinin irdelenmesine ve tartışılmasına olanak yoktur. CMK m. 141/1-e, tazminat hakkının doğumu için sadece 'beraat kararı' verilmiş olmasını yeterli görmektedir. Beraat kararının, CMK m. 223/2'de sayılan hangi nedene dayandığının (delil yetersizliği, suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması, eylemin suç olmaması, kusurluluğu kaldıran bir nedenin varlığı vb.) bir önemi yoktur. Yargılamanın sonunda verilen beraat kararı, kişinin suçsuzluğunu karine olarak kabul eder ve bu süreçte uygulanan yakalama veya tutuklama gibi koruma tedbirlerinin 'haksız' olduğunu belgeler. Bu nedenle, hangi gerekçeye dayanırsa dayansın, kesinleşmiş bir beraat kararı, diğer yasal engeller (CMK m. 144'teki haller) bulunmadığı sürece, kişiye haksız yakalama veya tutuklama nedeniyle tazminat talep etme hakkı verir.