Bir yerel mahkemenin, Yargıtay'ın bozma kararına uyduktan sonra verdiği yeni kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay'ın aynı dairesi 'maddi hataya' dayandığını fark ederek önceki bozma kararından dönmesi, usuli kazanılmış hakkı ihlal eder mi?

Hayır, etmez. Yargıtay içtihatlarıyla kabul edildiği üzere, 'maddi hataya' dayalı kararlar usuli kazanılmış hak oluşturmaz. Usuli kazanılmış hak ilkesinin istisnalarından biri, Yargıtay'ın bozma kararının açık ve tartışmasız bir maddi hataya (örneğin, yanlış bir belgeyi okuma, bir kanun maddesini gözden kaçırma, bariz bir hesap hatası yapma) dayanmasıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2014/8-2485 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, 'maddi hataya dayalı olan bir bozma kararına uyulmuş olunması halinde oluşan usuli kazanılmış hakka değer verilmesi mümkün değildir.' Ancak, bu istisnanın uygulanabilmesi için hatanın, her türlü hukuki yorum ve takdirin dışında, açık, net ve tartışmasız bir 'maddi yanılgı' olması gerekir. Eğer bozma kararı, delillerin farklı bir şekilde değerlendirilmesine veya hukuki bir normun farklı yorumlanmasına dayanıyorsa, bu bir 'hukuki görüş değişikliği'dir ve maddi hata sayılmaz. Bu durumda usuli kazanılmış hak geçerliliğini korur. Maddi hata, sadece objektif ve bariz yanlışlıklar için geçerli bir istisnadır.