5237 sayılı TCK m. 51'de düzenlenen erteleme kurumu ile 5271 sayılı CMK m. 231'de düzenlenen HAGB kurumu arasındaki temel farklardan birini, sanık hakkında hukuki sonuç doğurma açısından açıklayınız.

Bu iki kurum arasındaki en temel fark, sanık hakkında hukuki bir sonuç doğurup doğurmadığıdır. TCK m. 51 uyarınca verilen 'erteleme' kararı, bir mahkumiyet hükmüdür. Hüküm kurulur, kesinleşir ve sanığın adli siciline işlenir. Sadece cezanın infazı belirli bir denetim süresi sonuna ertelenir. Denetim süresi sonunda ceza 'infaz edilmiş' sayılır ancak mahkumiyet ortadan kalkmaz. CMK m. 231 uyarınca verilen 'HAGB' kararı ise, metinde yer alan YCGK 2018/290 E. sayılı kararda da belirtildiği gibi 'kurulan hükmün hukuki sonuç doğurmamasını ifade eden' bir kurumdur. HAGB kararı verildiğinde, ortada sanık hakkında kurulmuş ancak açıklanması geri bırakılmış bir hüküm vardır ve bu hüküm, denetim süresi başarıyla tamamlandığı sürece hiçbir hukuki sonuç doğurmaz. Denetim süresi sonunda mahkeme 'davanın düşmesine' karar verir ve bu mahkumiyet sanığın adli siciline işlemez. Bu nedenle HAGB, ertelemeye göre sanık lehine çok daha ileri düzeyde bir koruma sağlar.