Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373. maddesi uyarınca, Yargıtay'ın bozma kararı üzerine bir davanın ilk derece mahkemesince yeniden yargılanması ve karar verilmesi sürecinde, mahkemenin 'duruşma' yapma zorunluluğu var mıdır? Varsa amacı nedir?

HMK 373. maddesi, Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesinin yeniden yargılama yapması durumunda 'duruşma yapma' zorunluluğundan bahsetmez. Ancak, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2016/21989 E., 2017/1763 K. sayılı kararında belirtildiği üzere, Hukuk Genel Kurulu'nun (HGK) bir direnme kararının usulden bozulması üzerine, HGK'nın belirttiği usuli işlemlerin (dosyayı esasa kaydedip tarafları duruşmaya davet ettikten sonra ve tarafların duruşmaya karşı beyanları alındıktan sonra direnilip direnilmeyeceğine karar verilmesi gibi) tamamlanması gerektiği vurgulanmıştır. Dolayısıyla, özellikle direnme sonrası veya karmaşık bozmalarda, tarafların dinlenmesi ve duruşma yapılması, adil yargılanma hakkının ve savunma hakkının gereği olarak önem arz eder. Bu, mahkemenin delilleri yeniden değerlendirmesine ve tarafların beyanlarını almasına olanak tanır.