TCK 51. maddesi uyarınca erteleme kararı verilebilmesi için, 'pişmanlık' şartının somut olayda nasıl bir etki yaratması gerekir? Bu şartın gerçekleşmediği hallere örnek veriniz.

Pişmanlık şartı (TCK 51/1-b), mahkemede sanığın tekrar suç işlemeyeceği konusunda bir kanaatin oluşmasını gerektirir. Bu kanaat, sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği davranışlarla (samimi ifadeler, zararı giderme çabası, duruşmalardaki olumlu tutum) oluşur. Eğer sanık, duruşma boyunca suçu reddetmiş, mağdurun zararını gidermekten kaçınmış, kaba veya saldırgan bir tutum sergilemişse, mahkemede 'tekrar suç işlemeyeceği' yönünde olumlu bir kanaat oluşmayabilir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2017/186 K. sayılı kararında, 'sabıkalı geçmişi yeniden suç işlemeyeceğine kanaat gelmeyişi, zararın giderilmemiş olması' gibi gerekçelerin pişmanlık şartının oluşmadığına işaret ettiği ancak bunların yeterli gerekçeler olmadığı belirtilmiştir. Yeterli gerekçe, sanığın somut davranışlarına dayandırılmalıdır.