İkinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması gereken bir sanık hakkında, mahkemenin bu durumu hükümde belirtmemesi ve aleyhe temyiz olmaması halinde, bu eksiklik sanık lehine bir kazanılmış hak oluşturur mu? Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2015/5788 E. sayılı kararındaki yaklaşımı açıklayınız.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2015/5788 E. sayılı kararında, mahkemenin sanığın ikinci kez mükerrir olduğunu dikkate almaması eleştirilmiş, ancak 'karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır' denilmiştir. Bu ifade, aleyhe temyiz yasağı ilkesinin (CMUK m. 326/son) bu durumda da geçerli olduğunu ve sanık lehine oluşan bu hatalı durumun korunduğunu göstermektedir. İkinci defa tekerrürün sonucu olan 'koşullu salıverilmezlik' (İnfaz K. m. 108/3), sanık için son derece ağır bir sonuçtur. Mahkemenin bu hükmü uygulamamış olması, sanık lehine bir durum yaratır. Aleyhe temyiz olmadığında, Yargıtay bu hatayı tespit etse bile, sanığın aleyhine olacak şekilde hükmü bozamaz. Ancak, 7242 sayılı Kanunla İnfaz Kanunu m. 108/3'e eklenen 'Hükümlü hakkında ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanacağı hükümde belirtilir' cümlesiyle, mahkemelere bu konuda açık bir yükümlülük getirilmiştir. Bu yeni düzenleme sonrası, Yargıtay'ın bu tür eksiklikleri nasıl değerlendireceği içtihatlarla şekillenecektir, ancak aleyhe temyiz yasağı ilkesinin temel kural olarak varlığını sürdürmesi beklenir.