Bir sanık hakkında hem takdiri indirim (TCK m. 62) uygulanması hem de TCK m. 51 uyarınca cezanın ertelenmemesi kararının gerekçeleri arasında nasıl bir tutarlılık olmalıdır? YCGK 2018/446 sayılı kararında belirtilen çelişkiyi izah ediniz.

Bu iki kararın gerekçeleri arasında mantıksal bir tutarlılık ve çelişki olmaması gerekir. TCK m. 62'deki takdiri indirim nedenleri arasında failin 'yargılama sürecindeki davranışları' yer alırken, TCK m. 51'deki ertelemenin sübjektif şartı da sanığın 'yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması'dır. YCGK'nın 2018/446 sayılı kararında, mahkemenin sanığın 'duruşmadaki hâlini olumlu değerlendirip' TCK m. 62'den indirim yapması, ancak aynı sanık için 'ileride suç işlemekten çekineceği yolunda müspet kanaat gelmediği' gerekçesiyle TCK m. 51'i uygulamaması bir çelişki olarak görülmüştür. Kurul'a göre, sanığın duruşmadaki davranışını olumlu bulup indirim yapmak, onun kişiliği ve pişmanlığı hakkında olumlu bir izlenim edinildiğini gösterir. Bu olumlu izlenime rağmen, erteleme için gerekli olan 'tekrar suç işlemeyeceği' yönündeki olumlu kanaatin oluşmadığını söylemek, birbiriyle bağdaşmayan, çelişkili bir değerlendirmedir. Bu tür bir gerekçelendirme, yasal ve yeterli kabul edilmez ve bozma nedenidir.