Hapis cezası ertelenen ve hakkında TCK m. 53 uyarınca hak yoksunluklarına karar verilen bir sanıkla ilgili hükümde, TCK m. 53/4'e atıfla '53/1. maddesindeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına yer olmadığına' şeklinde bir ifadeye yer verilmesi doğru mudur? Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2017/2401 E. sayılı kararındaki çelişkiyi ve çözüm yolunu açıklayınız.

Bu şekilde bir ifade kurulması, kendi içinde çelişkili ve hukuka aykırıdır. TCK m. 53/4, 'Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz' der. Yani, cezası ertelenen kişinin hapis cezası 'kısa süreli' (1 yıl veya daha az) ise, TCK m. 53/1'deki hak yoksunlukları (memuriyet, seçme-seçilme vb.) zaten uygulanamaz. Eğer ceza 'uzun süreli' ise (1 yıldan fazla), bu durumda TCK m. 53/1 uygulanır ve m. 53/4'e göre uygulama yeri olmadığına karar verilemez. Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2017/2401 E. sayılı kararında, sanığa verilen uzun süreli hapis cezası ertelenmiş ve TCK m. 53/1 tatbik edilmiştir. Bu doğru bir uygulamadır. Ancak hükmün devamında, 'TCY.nın 53/4. maddesi uyarınca aynı yasanın 53/1. maddesindeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına yer olmadığına' şeklinde bir ibareye yer verilmesi, hükmün kendi içinde çelişmesine neden olmuştur. Yargıtay, bu çelişkili ifadenin hükümden 'tümüyle çıkarılması' suretiyle hükmü düzelterek onamıştır. Doğru olan, uzun süreli erteli hapis cezasında sadece TCK m. 53/1'in uygulanmasıdır.