Hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK m. 51/8 uyarınca denetim süresini iyi halli geçirmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi bir bozma nedeni midir? Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2016/12229 E. sayılı kararı bu konuda nasıl bir çözüm üretmiştir?

Evet, bu durumun kararda belirtilmemesi CMK m. 232/6'ya aykırılık teşkil eder ve bir bozma nedenidir. Hükümde, sanığa yüklenen hak ve sorumlulukların açıkça gösterilmesi gerekir. TCK m. 51/8'deki 'cezanın infaz edilmiş sayılacağı' sonucu, erteleme kurumunun en önemli hukuki sonuçlarından biridir ve sanığın bu konuda bilgilendirilmesi gerekir. Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2016/12229 E. sayılı kararında, bu ihtarın yapılmaması ve denetim süresi belirlenirken kanun maddesinin gösterilmemesi bozma nedeni sayılmıştır. Ancak Yargıtay, bu eksikliğin yeniden yargılama gerektirmediğine kanaat getirerek, CMUK m. 322 uyarınca hükmü düzelterek onamıştır. Düzeltme işlemi, hüküm fıkrasına 'TCK'nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarına' cümlesinin eklenmesi suretiyle yapılmıştır. Bu, usuli eksikliklerin Yargıtay tarafından doğrudan giderilebildiği durumlara bir örnektir.