5237 sayılı TCK m. 51'de düzenlenen hapis cezasının ertelenmesi ile adli para cezasına çevirme (TCK m. 50) kurumları arasında, hükümlünün gelecekteki hukuki durumu açısından ne gibi farklılıklar bulunmaktadır? YCGK'nın 2018/302 E., 2021/649 K. sayılı kararında belirtilen lehe-aleyhe durumları analiz ediniz.

YCGK'nın 2021/649 K. sayılı kararında belirtildiği üzere, erteli hapis cezası, adli para cezasına çevirmeye göre hükümlü aleyhine daha ağır sonuçlar doğurabilir. Temel farklar şunlardır: 1) Tekerrür: Erteli hapis cezasında denetim süresi sonunda ceza 'infaz edilmiş' sayılır (TCK m. 51/8). Bu nedenle bu mahkumiyet, gelecekte işlenecek bir suç için tekerrüre (TCK m. 58) esas alınabilir. Oysa adli para cezasına çevrilen bir ceza tekerrüre esas alınmaz. 2) Memuriyet: 657 sayılı DMK m. 48'e göre, belirli suçlar dışında 1 yıl veya daha fazla hapis cezası memuriyete engeldir. Hapis cezasının ertelenmesi bu durumu değiştirmez ve memuriyetin sona ermesine neden olabilir. Ancak aynı süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi halinde memuriyet görevi devam edebilir. 3) İnfaz: Erteli hapis cezasında, denetim süresi içinde suç işlenirse ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verilebilir. Oysa ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesi durumunda dahi, hükümlüye kamuya yararlı bir işte çalışma seçeneği sunulabilmektedir (5275 S.K. m. 106). Bu nedenlerle YCGK, adli para cezasına çevirmenin erteli hapis cezasından daha lehe sonuçlar doğurduğunu ve mahkemelerin kişiselleştirme yaparken bu hususları dikkate alması gerektiğini kabul etmektedir.