Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2018/493 sayılı kararına göre, hapis cezasının ertelenmemesine ilişkin mahkeme gerekçesi nasıl olmalıdır? 'Sanığın yargılama sürecindeki davranışları' bu kararda nasıl bir rol oynar?

YCGK'nın 2018/493 sayılı kararına göre, hapis cezasının ertelenmesine veya ertelenmemesine karar verilirken mahkemece gösterilecek gerekçe, 'dosyada bulunan bilgi ve belgelerin isabetle değerlendirildiğini gösterir biçimde kanuni ve yeterli' olmalıdır. Keyfiliği önlemek ve tarafları tatmin etmek amacıyla bu gerekçenin hak, adalet ve nasafet kuralları ile dosya kapsamıyla uyumlu olması gerekir. Mahkeme, TCK m. 51/1-b'deki 'tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşması' şartını değerlendirirken, sanığın 'yargılama sürecindeki davranışlarını' göz önünde bulundurarak pişmanlık duyup duymadığını değerlendirmelidir. Sadece soyut ifadelerle (örn: 'olumlu kanaat oluşmadı') erteleme talebinin reddedilmesi yeterli değildir. Kararda, sanığın hangi somut davranışının (örn: pişmanlık göstermemesi, duruşmalara katılmaması, olumsuz tavırları) bu kanaatin oluşmasına engel olduğu belirtilmelidir. Aksi takdirde, kanuni ve yeterli gerekçe içermeyen bir ret kararı, cezanın kişiselleştirilmesi ilkesine aykırı olacak ve Yargıtay denetiminde bozulacaktır.