Bir davada, mahkemenin atadığı bilirkişi ile taraflardan birinin özel olarak görüş alıp dosyaya sunduğu uzman mütalaası (HMK m. 293) arasında çelişki varsa, mahkeme ne yapmalıdır?

Mahkeme, uzman mütalaasını bir delil olarak serbestçe takdir eder. Eğer uzman mütalaası, mahkemenin atadığı bilirkişinin raporundaki çelişkileri, hataları veya eksiklikleri somut ve bilimsel gerekçelerle ortaya koyuyorsa, mahkeme bu durumu göz ardı edemez. Bu durumda mahkemenin, HMK m. 281 uyarınca mevcut bilirkişiden ek rapor alarak veya yeni bir bilirkişi heyeti oluşturarak bu çelişkiyi gidermesi ve maddi gerçeğe ulaşması gerekir.