Sanığın, uyuşturucu maddeyi temin ettiği kişinin açık kimliğini ve adresini vermesine rağmen, kolluğun ihmali veya yetersizliği nedeniyle bu kişi yakalanamazsa, sanık yine de etkin pişmanlıktan yararlanabilir mi?

Bu durum tartışmalıdır ve hakimin takdirine bağlıdır. Sanığın üzerine düşeni yaptığı, doğru ve yeterli bilgi verdiği, ancak sonucun kolluğun eylemsizliği nedeniyle alınamadığı durumlarda, sanığın aleyhine bir yorum yapılmaması gerektiği savunulabilir. Eğer sanığın verdiği bilginin, normal şartlar altında failin yakalanmasını sağlayacak nitelikte olduğu tespit edilirse, mahkeme etkin pişmanlığı uygulama eğiliminde olabilir. Önemli olan, sanığın 'hizmet ve yardım' iradesi ve bu yardımın objektif olarak elverişli olmasıdır.