Bir hükme esas alınan bilirkişi raporunun, sonradan aynı konuda uzman başka bir bilirkişinin hazırladığı ve aksi yönde görüş içeren rapor ile çürütülmesi, tek başına yargılamanın iadesi sebebi midir?

Hayır, değildir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2015/12702 sayılı kararında da belirtildiği gibi, sonradan alınan farklı bir bilirkişi raporu, HMK m. 375'te sayılan 'yeni ele geçirilmiş belge' niteliğinde olmayıp, bir uzman görüşüdür. Yargılamanın iadesi için, ilk bilirkişinin 'kasten gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunun' kesinleşmiş bir ceza mahkumiyeti kararıyla sabit olması gibi daha ağır şartlar aranır.