Sanığın suçunu ikrar etmesi etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için yeterli midir? Hangi koşullarda ikrar etkin pişmanlık sayılır?

Sanığın suçunu ikrar etmesi, her zaman etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için yeterli değildir. İkrarın etkin pişmanlık sayılabilmesi için, 'aleyhine delil bulunmadığı aşamada' yapılması ve ikrarıyla 'suçunun ortaya çıkmasını sağlaması' gerekir. Örneğin, içeriğine değişik anlamlar yüklenebilecek iletişim tespit çözüm tutanakları dışında aleyhine delil bulunmadığı bir aşamada suçunu ikrar eden sanık hakkında TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükmü uygulanmalıdır. Ancak, ikrarın hangi aşamada gerçekleştiği ve özgür iradeye dayalı olup olmadığı da önemlidir. (Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/8218 K., 2017/5403 K.; 2015/9602 K., 2018/1691 K.)