Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) m.135 kapsamında, Cumhuriyet savcısının gecikmesinde sakınca bulunan hallerde iletişimin denetlenmesi kararı verme yetkisini ve bu kararın geçerlilik süresini açıklayınız. Bu tür bir kararın hakim onayına sunulması zorunluluğunun hukuki amacı nedir ve onay süresi içinde onaylanmaması halinde ne gibi sonuçlar doğar?

CMK m.135/1'e göre, soruşturma aşamasında gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısı, telekomünikasyon yoluyla iletişimin tespiti, dinlenmesi, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi tedbirlerine karar verebilir. Ancak, bu savcılık kararının derhal (gecikmeksizin) hakimin onayına sunulması zorunludur ve hakim, kararını en geç yirmi dört saat içinde verir. Bu zorunluluğun hukuki amacı, savcılık kararı ile kişisel hak ve özgürlüklere yapılan müdahalenin yargısal denetimini sağlamak ve keyfi uygulamaları önlemektir. Sürenin dolması veya hakim tarafından aksine karar verilmesi halinde (onaylamama durumu), tedbir Cumhuriyet savcısı tarafından derhal kaldırılır ve elde edilen kayıtlar derhal imha edilir. Bu durum, delil değerlendirme yasağını da beraberinde getirir. Bu hüküm, Anayasa'nın 22. maddesiyle güvence altına alınan haberleşme hürriyetinin ancak hakim kararıyla kısıtlanabileceği ilkesinin bir istisnası olarak, gecikmesinde sakınca bulunan durumlara özgülenmiş ancak sıkı yargısal denetime tabi tutulmuştur.