Yargıtay'ın uyuşturucu madde ticareti suçunda, TCK m.192/1 etkin pişmanlık hükmü kapsamında 'uyuşturucu madde ithal etme' suçunun ispatına ilişkin yaklaşımını inceleyiniz. Özellikle, sanığın kendi beyanıyla suçun ortaya çıkmasının, somut delil yokluğunda etkin pişmanlık hükmünü nasıl etkilediğini açıklayınız.

Yargıtay'ın uyuşturucu madde ticareti suçunda TCK m.192/1 etkin pişmanlık hükmünün uygulanabilmesi için, 'uyuşturucu madde ithal etme' suçunun resmi makamlar tarafından haber alınmasından önce bildirimde bulunulmasını arar. Eğer sanık, suç konusu maddelerin başka bir ülkeden Türkiye'ye getirildiğine dair hiçbir delil bulunmadığı aşamada, kendi beyanıyla (örneğin maddeleri İran'dan getirdiğini söyleyerek) 'uyuşturucu madde ithal etme' suçunu ortaya çıkarırsa, Yargıtay bu durumda sanık hakkında TCK m.192/1 uyarınca bu suçtan cezaya hükmolunamayacağını kabul etmektedir. Yani, sanığın kendi beyanıyla ithal suçunu ortaya çıkarması, suçun resmi makamlarca 'haber alınmadan önce' bildirilmesi şartını karşılar. Bu durum, ithal suçunun cezalandırma koşulunun gerçekleşmediği anlamına gelir ve eğer varsa 'nakletme' gibi diğer sabit ve cezalandırılabilir suçtan hüküm kurulması gerektiğini belirtir (Yargıtay Ceza Genel Kurulu - 2018/345 E., 2020/73 K.).