HMK m.184 ve 186'ya göre yazılı yargılama usulünde tahkikatın bitiminden sonraki 'sözlü yargılama' aşamasının usulünü açıklayınız. Özellikle, tahkikatın bittiği duruşmada tarafların hazır bulunması veya bulunmaması durumunda izlenecek yolu belirtiniz.

HMK m.184'e göre, mahkeme tarafların iddia ve savunmalarıyla toplanan delilleri inceledikten sonra, duruşmada hazır bulunan taraflara tahkikatın tümü hakkında açıklama yapabilmeleri için söz verir. Mahkeme tahkikatı gerektiren bir husus kalmadığını görürse, tahkikatın bittiğini taraflara tefhim eder. HMK m.186 ise 'sözlü yargılama' aşamasını düzenler: Mahkeme, tahkikatın bitiminden sonra, sözlü yargılama ve hüküm için tayin olacak gün ve saatte mahkemede hazır bulunmalarını sağlamak amacıyla iki tarafı davet eder. Davetiyede, belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadıkları takdirde yokluklarında hüküm verileceği bildirilir. Sözlü yargılamada mahkeme, taraflara son sözlerini sorar ve hükmünü verir. Eğer tahkikatın bittiği duruşmada taraflardan bir kısmı hazır değilse veya hazır olan taraflar yeni duruşma günü isterlerse, sözlü yargılama için yeni bir duruşma günü belirlenip duruşmada olmayan taraflara meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesi gerekir. Eğer tarafların tamamı hazır ve yeni duruşma günü istemediklerini beyan ederlerse, bu husus tutanağa yazıldıktan sonra sözlü yargılamaya geçilerek son sözleri alınır ve hüküm verilir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - 2017/3744 K.).