Uyuşturucu madde suçlarında, yakalanan sanığın henüz aleyhine yeterli delil bulunmadığı aşamada suçunu ikrar etmesinin veya suç konusu maddeyi teslim etmesinin TCK m.192/3 etkin pişmanlık hükmü kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğini Yargıtay içtihatları çerçevesinde inceleyiniz. 'Kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım etme' kavramını açıklayınız.

Yargıtay içtihatlarına göre, TCK m.192/3 etkin pişmanlık hükmünün uygulanabilmesi için failin 'kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım etmesi' gerekir. Bu, failin henüz aleyhine yeterli delil bulunmadığı aşamada, örneğin üzerinde uyuşturucu madde bulunmadığı veya uyuşturucu maddenin dışarıdan görülemeyecek bir yerde (araçta, evde vb.) saklandığı durumlarda, suçunu ikrar etmesi veya suç konusu maddeyi kendiliğinden görevlilere teslim etmesi halinde gerçekleşebilir. Örneğin, araçta dışarıdan bakıldığında görünmeyen uyuşturucu maddeyi kolluk görevlilerine teslim eden sanık hakkında etkin pişmanlık uygulanabileceği belirtilmiştir (Yargıtay 10. Ceza Dairesi - 2023/4534 K.). Ancak, eğer uyuşturucu madde kolluk görevlilerince yapılan kaba üst araması veya gözle görülür bir yerde bulunması durumunda zaten ele geçirilebilecekse, sanığın teslimi veya ikrarı 'kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım' olarak kabul edilmez, çünkü bu bilginin sonuca etkisi olmaz (Yargıtay 8. Ceza Dairesi - 2024/20387 K.). Yargıtay, bu ayrıma dikkat ederek, ikrarın veya teslimin, suçun ortaya çıkmasında gerçek bir katkı sağlaması gerektiğini vurgular.