HTS kayıtları olarak bilinen 'iletişimin tespiti tutanağı'nın, rüşvet suçunun delili olarak kullanılması konusunda Yargıtay'ın 'katalog suç' ilkesi çerçevesindeki yaklaşımını açıklayınız. Özellikle, sanığa isnat edilen suçun olay tarihi itibarıyla katalog suçlardan olup olmamasının delilin hukuki değerine etkisi nedir?

Yargıtay içtihatlarına göre, HTS kayıtları olarak bilinen iletişimin tespiti tutanakları, CMK'nın 135/1. maddesi uyarınca hakim veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısının kararıyla herhangi bir suç sınırlaması olmaksızın alınabilir. Ancak, bu delillerin bir suçun soruşturma ve kovuşturulmasında kullanılması, delil değerlendirme yasağı (CMK 135/8) nedeniyle katalog suçlarla sınırlıdır. Örneğin, rüşvet suçu, olay tarihi itibarıyla CMK'nın 135/8. maddesinde belirtilen katalog suçlardan değilse, iletişimin tespiti tutanakları bu suçun delili olarak kullanılamaz. Yargıtay, elde edildikleri tarihte yürürlükte bulunan kanunlara uygun olarak tespit edilmeyen kanıtların hukuka uygun delil olmadığından söz edilemeyeceğini vurgular (Yargıtay 5. Ceza Dairesi - 2019/10643 K.). Bu durum, hukuka aykırı delil yasağının temel bir uygulamasıdır ve delilin hukuki değerini doğrudan etkiler.