CMK m.135 (iletişimin denetlenmesi) ile CMK m.139 (gizli soruşturmacı) ve CMK m.140 (teknik araçlarla izleme) maddelerinde düzenlenen koruma tedbirlerinin birbiriyle ilişkisini ve birlikte uygulanma imkanını 'başka suretle delil elde etme imkânının bulunmaması' şartı bağlamında değerlendiriniz. Yargıtay'ın bu konudaki pratik yaklaşımı nedir?

CMK m.135 (iletişimin denetlenmesi), m.139 (gizli soruşturmacı) ve m.140 (teknik araçlarla izleme) maddelerinde yer alan tüm bu tedbirler, 'başka suretle delil elde edilmesi imkânının bulunmaması' şartını arar ve tali (ikincil) nitelikte, yani 'son çare' olarak başvurulabilecek tedbirlerdir. Bu durum, birden fazla tali tedbirin birlikte uygulanmasında çelişki yaratır gibi görünse de, uygulamada Yargıtay, her tedbir için ayrı ayrı onaylanmış savcılık, hakim veya mahkeme kararı olmak şartıyla birden fazla tedbirin birlikte uygulanmasını hukuka uygun görmektedir. Özellikle gizli soruşturmacı ve teknik araçlarla izleme tedbirleri sıkça birlikte uygulanmaktadır. Yargıtay, bu tedbirlerin hukuka uygun şekilde alınmış ayrı kararlara dayanması şartıyla, elde edilen delilleri hukuka uygun kabul etmektedir. Bu yaklaşım, karmaşık suçlarla mücadelede yargı makamlarına esneklik sağlamayı amaçlar.